SPANISH IS DIFFERENT

Esta es una frase muy recurrida en el todo el mundo, incluso nosotros mismos la pronunciamos muy a menudo. Y, en el fondo, es una gran verdad. No significa que seamos mejores o peores, es que somos así. Vamos a poner un ejemplo: los horarios de fútbol. El despiporre de los horarios de fútbol. Porque no hay otra forma de llamarlo. Para sobrevivir, los clubs están agarrados por las pelotas de los derechos televisivos, cuya repartición es de llorar, porque los dos peces gordos (Real Madrid y Barça) se llevan el mogollo y los demás las sobras. A los luminarias de la tele y de la LFP se les ha ocurrido que la mejor manera de intentar sacar tajada es poniendo un horario de partidos que empiecen el viernes y acaben el lunes, alguno de los cuales se celebra a las once de la noche, que como todos sabemos es un horario muy futbolístico. A esto hay que añadir, cuando empiece la Champions, los martes, miércoles y jueves. Esto en mi pueblo es un claro  intento de agilipollar (más) al personal. Siempre hemos criticado las épocas pasadas de pan, toros y fútbol, y ahora volvemos a lo mismo. Que la gente esté pendiente de otras cosas, porque si piensa en lo que está cayendo se puede armar una gorda. Llamamos bárbaros a los romanos por su pan y circo, ¿cómo debemos llamarnos nosotros?  Es decir que un niño o los  mayores  que madrugan se pueden acostar tranquilamente a las 2 de la madrugada viendo jugar a su equipo y al día siguiente rendir como una rosa. ¡Venga ya!

Lo más curioso del tema es que nadie ha montado un follón por esto, se ve normal. No he escuchado a ningún cantamañanas periodista protestar por este desaguisado, total viven de la soba boba no sea que se les acabe el chollo. ¿Qué decir de los "aficionados"? Todos declaran un gran amor a sus colores, hacen de tripas corazón y a tragar, porque ¿qué sería de la vida sin fútbol? Claro que si nadie sale a la calle a protestar por los continuos ataques que sufrimos en forma de impuestos, rebaja de pensiones, de sueldos, de derechos laborales, de que nos estamos empobreciendo a pasos agigantados, cómo vamos a renunciar a una de las pocas alegrías que nos quedan.  Ellos son los principales culpables, si un día un campo estuviera vacío a las 11 de la noche puede que las cosas cambiaran. Además como los que juegan son "pobretones", que ganan el salario mínimo y  están preocupados por su futuro, les tratamos como dioses. El fichaje de Bale por el Real Madrid pasa de los 100 millones de euros y el de Neymar por ahí se le acerca, sea lo que sea es una auténtica inmoralidad, que roza lo criminal, tal y como está la auténtica situación del país. Pero, hagan lo que hagan, la burbuja futbolística va explotar y veremos entonces que pasa. 

Luego no quejamos de que en Europa nos saquen cantares.

No tenemos remedio.

HOY...

LA ONU

La Organización Mundial de las Naciones Unidas (ONU) fue creada al final de la 2ª Guerra Mundial en un intento de acabar con las  guerras y buscar una forma de confrontación pacífica entre los países. Desde el primer momento se demostró que su intento solo eran buenas palabras. Ni se sabe cuantas guerras locales y menos locales ha habido en los últimos 70 años, ni cuantos muertos han costado. En un lugar físico (Nueva York) se juegan complicados juegos de diplomacia entre "caballeros"., mientras en la realidad, es decir en el mundo, se libran batallas reales con muertos reales. Mayoritariamente estos fallecidos suelen ser personas civiles que se ven cogidos en medio de luchas de poder entre unos cuantos degenerados. El "fair play" diplomático contra la realidad pura y dura. La ineficacia de este organismo ha quedado bastante demostrada. Es cierto que a su lado han nacido otras organizaciones que  buscan una mejora de la vida humana: UNESCO, UNICEF, ... también con muchos claroscuros en su gestión. Pero, por lo menos, algo hacen por mejorar la vida en el planeta.  Ahora hay dos conflictos sangrantes: Siria y Egipto y asistimos, una vez más , a la desfachatez mundial de los dirigentes que nos gobiernan y a la sensación de que la ONU es un espectador aventajado de sus masacres. Claro, que para empezar hay cinco países que se sientan en su Consejo de Seguridad (qué bueno) y tienen derecho de veto ???? Con lo cual ya se pueden cometer las mayores atrocidades, que si uno de ellos, uno solo, es amigo o tiene intereses en la zona no va a ocurrir nada. Además, curiosamente, estos cinco países de sobra conocidos, son los mayores exportadores de armas. Eso sí, nos llenan los informativos y las redes sociales con imágenes impactantes que nos dejan la sensación de que nosotros somos culpables de ello, de alguna forma. Mensaje subliminal que se llama. Unos cuantos hombres y mujeres, impecablemente vestidos salen con caras compungidas a decir no se que cosas sobre la soberanía de los estados y bla, bla, bla,...  La Declaración Universal de los Derechos Humanos dice claramente cuales son los deberes y obligaciones de los países, pero ¡oh milagro!, no es legalmente vinculante. Cosas de la diplomacia. 

No son necesarios complicados organismos burocráticos para buscar una mayor concordia en el planeta, solo hace falta gente y dirigentes con ganas y que quieran hacerlo.Actualmente no existen, ni han existido nunca, las condiciones internacionales que la crearon,  el mundo está en cambio constante, los problemas son diferentes y las amenazas al planeta también. O la ONU se ajusta a la nueva realidad o se quedará, como ya está, en un organismo obsoleto.

HOY...

DOPING CHAUVINISTA

Hay dos acontecimientos deportivos a escala mundial capaces de paralizar un país. Uno es la Copa del Mundo de Fútbol y el otro el Tour de Francia. Este último va unido a palabras como épica, sacrificio, gesta, hombres de hierro, etc... en plena canícula veraniega las siestas de julio son más cortas o corren peligro ante las imágenes de los gigantes de la ruta atacando puertos cuyos nombres alcanzan niveles de mitificación: Tourmalet, Mont Ventoux., Alpe D'Huez, Aubisque, Madeleine, ... y otros más. Mientras unos tipos se meten entre pecho y espalda 200 kms subiendo esos gigantes y los teleespectadores "sufrimos" tumbados en el sofá, o están al borde de las carreteras francesas, algunos de ellos tocando las narices más que apoyando, agradecemos los comentarios de Perico Delgado que nos cuela los "chascarillos" del mundo ciclista. El único problema del Tour es que se corre en Francia y los franceses llevan unos cuantos decenios sin jalarse una rosca  en cuanto a victorias de ciclistas franceses. Están en una trágica travesía del desierto a escala ciclista, viendo como los españoles, americanos, colombianos, italianos y ahora hasta un keniata, se llevan los honores y los leoncitos de peluche. Todo un atentado a la liberté, egalité y fraternité francesa. 

El otro gran problema del Tour y del ciclismo en general es el doping; siempre ha sido un deporte bajo sospecha y uno de los más vigilados en esta materia. Aún así se las meten dobladas. Acaban de publicar un informe que habla de datos del año 1998, en el cual no dejan títere con cabeza; gente tan conocida como Jalabert, Olano, Zabel; nombres ilustres del ciclismo mundial  salen a la luz ahora como consumidores de sustancias como EPO o cortisona, prohibidos por la UCI. Este año de 1998 fue especialmente nocivo con el tema doping, salió el caso Festina, el equipo que estaba dopado hasta las cejas y donde su líder era un francés llamado Virenque. Los franceses, que para chauvinsitas ellos, sacan ahora del mísmisimo Senado un informe demoledor. ¿Porqué y para qué? ¿Para demostrar que son los campeones de la lucha contra el dopaje? Porque si es así, debemos decirles que les torean en la batalla contra el doping con suma facilidad. Armstrong pasó casi 400 controles en su época y sólo años después se ha demostrado lo que era un secreto a voces, sus triunfos después de la enfermedad que pasó no eran lógicos. Por este tema, un ciclista querido por todos como Pantani, no pudo aguantar la culpa y se suicidó. ¿Qué tipo de controles se hacen en la carreras? ¿Es tan difícil de detectar esas sustancias?  ¿Y sí se ven 15 años después? Cierto olor a chamusquina tiene este tema. Bueno por lo menos, son más consecuentes que en España, donde en la famosa Operación Puerto se ha detectado una planificada organización dedicada al dopaje en que está metida hasta el apuntador: ciclistas, médicos, directivos,... que ha sido tapada desde los sectores  de mando y la tan liberal prensa española ha pasado de puntillas. 

Pero vamos a ver, quién puede pensar que estos tipos, por muy duros que sean, se meten unas panzadas de kilómetros, se suben tres puertos de no te menees durante 3 ó 4 días seguidos, dando espectáculo al aficionado, así por las buenas. Por mucha preparación que tengan. Queremos, desde nuestro cómodo sillón, verles derrapar en unos porcentajes del 14%, que a nosotros nos costaría hasta con coche y luego queremos que sean "santitos". No quiere decir que el doping sea general,  pero, se está demostrando que si quieres ser alguien tienes que bordear la ilegalidad. Así de duro y de simple, lo pienso. O eso, o aclaremos de una vez por todas , que sustancias se permiten y cuáles no, con lógica.  Hombre, menos demagogia y más realismo. Informes como el del Senado francés creo que no ayudan al deporte, lo que hace falta es una legislación clara y transparente y sobre todo real, en el momento, no años después. De lo contrario siempre existirá la sospecha.

PERO ¿SABEMOS DE QUÉ HABLAMOS?

Hoy, en un conocido periódico economista de este país, se comenta en un artículo que "España necesita ingenieros con idiomas, postgrados  y experiencia". He quedado bastante perplejo con este titular, y no he podio quedarme ya estupefacto cuando al leer el artículo, una Escuela de Negocios denominada Structuralia indica,  en una encuesta que ha efectuado, que aproximadamente un 59% de profesionales ingenieros ven algún peligro de trabajo en los próximos 12 meses. También hay una opinión de un "experto" en la materia, el señor Pedro Canalejo, quién pronuncia lo siguiente:" Existe la necesidad de adaptar la formación y los títulos de los ingenieros españoles al mercado internacional, dad la grave situación que atraviesa el sector en la actualidad". Esto lo dijo en un Congreso de Formación y Movilidad en el Sector de la Ingeniería.  El artículo además hace mención a que España sigue necesitando ingenieros ????, porque es una de las profesiones de más difícil cobertura. ¡¡¡toma del frasco!!! Nuestros jóvenes licenciados en las diferentes ingenierías o están en el paro, o trabajan de becarios mileuristas, o trabajan de camareros o se han marchado de este país. Y lo digo por experiencia, mi hijo está en ese grupo. ¡Y ahora resulta que necesitamos mano de obra foránea para tapar los huecos! ¡Venga ya!

Claro que yo pregunto: ¿ingenieros de qué? De barman? De vendedor/cajero en grandes superficies? En este país cuyo tejido industrial se está resquebrajando a tirones, o lo están desmantelando, con una inversión en I+D (público y privado) para echarse a llorar,  con unos licenciados cuyo nivel de idiomas es flojete (porque no se estudia donde debe hacerse: en la Universidad y de manera intensiva) con unos empresarios cuyos conocimientos de gestión y administración empresarial son lamentables en su mayoría,  con directivos en grandes empresas que no dan pie con bola, alguien dice que hacen falta ingenieros con idiomas, experiencia, postgrado y demás zarandajas, por favor!!!

Lo que se necesita es gente con ganas de trabajar, que tengan condiciones de trabajo dignas, sueldo dignos, que empiecen desde abajo y cojan la experiencia manchándose las manos y los zapatos, que sepamos aprovechar  la tremenda preparación que tienen, que les den las oportunidades reales, de problemas reales, que les den la oportunidad de coger auténtica experiencia y observaremos como la gran mayoría no tienen que emigrar o trabajar en otros campos totalmente inadecuados a su formación.

Verán, como profesional con más de 30 de experiencia en una empresa y que vive rodeado de ingenieros en la misma., permítanme dar un consejo a "expertos", Escuelas de Negocios, Consultoras y demás plebe que pontifica y vive en su propio mundo: por favor, en los momentos actuales decir chorradas, las justas.

HOY

EL PERIODISMO DEPORTIVO ESPAÑOL

Hace ya algunos años logró unos éxitos impresionantes de audiencias un tipo de programa televisivo denominado "Tómbola". Lo que comenzó con unas gracietas, más o menos divertidas, terminó degenerando en unas charlas de taberneros y verduleras, rodeados de insultos, improperios y demás lindezas que, no se sabe porqué, terminó enganchando a millones de teleespectadores. El programa terminó como el rosario de la aurora, pero tiene su continuación en otros muy conocidos para el público general.

El problema de esto es que las cadenas televisivas deportivas de este país, cuyo nivel ya de por sí es bastante lamentable, se han apuntado últimamente a la moda y también manejan sus "Tómbolas" particulares. Punto Pelota, Marca Tv y ahora Estudio Estadio han llevado a sus platós lo más florido del periodismo deportivo en este país. Que, por cierto, no se sabían la cantidad de chupópteros, inútiles y mindundis que pululan por el panorama periodístico-deportivo  de este país. Asustado estoy de la bazofia que puede existir en este gremio. Por supuesto he dejado de visualizar los programas porque son vomitivos. Pero la cosa no acaba ahí, muchas y muchos escriben en periódicos deportivos o trabajan en espacios idem y ¡hombre! que penoso. Sin tener ni pajolera idea, en su gran mayoría, se dedican a pontificar sobre aspectos del deporte (fútbol sobre todo) como auténticos gurús del medio. Individuos como Relaño, Manolete, Roberto  Gómez y algunos más cuyos nombres afortunadamente no recuerdo han logrado algo impensable, que apague el televisor y me ponga a leer un libro, o cambie de canal y me infle a ver series americanas (cuyo nivel es excelente). Individuos que escriben crónicas como uno que se hace llamar el "cortador de césped" y que su gran aportación es una defensa numantina de Mourinho, a veces del Real Madrid, un ataque visceral a Del Bosque, a veces al Barça  y cuyo personaje presume de que no tiene que escribir para vivir. ¡¡¡Pues escribe un libro con tus delirios o vete a meditar al Tibet!!! Porque el individuo, cuyos conocimientos del juego del fútbol son bastante bajos, no se corta un pelo a la hora de criticar todo aquello que no cuadra con ideas, si es que las tiene. No entiendo como un periódico como para le que escribe lo permite. ¿Libertad de expresión?

No puedo creer que el periodismo deportivo español haya caído tan bajo, ni que para tener una ¡¡exclusiva!! se tenga que gritar, insultar, mentir y todo lo necesario para sobresalir.  A ellos se les une la fauna de ex-futbolistas, ex-árbitros ¡¡¡vaya gremio!!! y algunos otros que más les valía esconderse por vergüenza. 

La gran mayoría solo habla de un asunto monotemático: Real Madrid-Barça y de cuando en cuando, de la selección nacional, que aunque perdiera con Brasil el otro día, SIGUE SIENDO LA CAMPEONA DEL MUNDO.  Del resto de los deportes ni papa, con la disculpa de que es lo que la gente quiere... con todos mis respetos ¿y ellos que saben lo que la  gente quiere? 

Esto es extensible a los personajes de la radio y de las transmisiones deportivas en las televisiones, auténticos hooligans que se creen graciosos, que piden respeto a su persona, cuando ellos no respetan absolutamente a nadie. Además de tener un vocabulario muy escasito de términos, lo que les hace meter la pata con bastante asiduidad.

Con los dedos de una mano se pueden salvar algunos que aún merece la pena leerles o escucharles, no doy nombres para que los demás no se sientan ninguneados.

Todo en medio de la gran batalla que los dos grandes imperios de la comunicación en España  libran y que han llevado al periodismo español, en general,  a unos niveles de cutrez, amiguismo y pesebrismo  insoportables.

No se lo que se enseña ahora en las Universidades en la carrera de Ciencias de la Información, ni tampoco se como eligen las direcciones de los medios de comunicación a su gente, pero la coartada de la libertad de expresión no sirve ante tamaño desaguisado. Una cosa es libertad de expresión y otra muy diferente la competición de decir o escribir el mayor número de chorradas por minuto.

Lo que tienen bastante logrado es que con estos argumentos el país está anestesiado con tanto deporte y no se preocupe de lo verdaderamente real, aunque quizá eso es lo que se persigue.

SEGURIDAD VS LIBERTAD

Bajan bastante revueltas las aguas de la diplomacia internacional. Y todo ello debido a que los norteamericanos han sacado a relucir sus programas de espionaje, puro y duro, llevados por su Agencia Nacional de Seguridad. El presidente Obama dice que son "legales" y "transparentes", pero son autorizados en secreto y controlado por un organismo denominado FISA, que nadie sabe donde está ni por  quién está compuesto. Dice que este espionaje "legal" ha salvado muchas vidas, hombre puede ser, pero ¿qué tal si nos dicen de quién? La violación de la privacidad, el acceso a datos protegidos de la gente siempre se ha pensado que eran delitos internacionales, pero ahora el país que, en teoría, más defiende la libertad internacional, se lo salta por seguridad. El estado de Derecho de la democracia es inviolable, es la clave de todo el sistema; si por culpa de una inseguridad se tiene que violar la libertad del individuo ni estamos en estado de Derecho, ni estamos en democracia. Y hombre, tiene sus defectos y es muy mejorable, pero es el menos malo de los regímenes actuales. El país más poderoso de la Tierra, que gasta cantidades ingentes de dinero en Defensa y derivados, cuyo poder militar es impresionante ¿necesita estos métodos? Porque si es así, no pueden venir dando lecciones de libertad, cuando no tienen el más mínimo pudor en violar la de los demás, para sentirse más seguros.  Creo que hay diferentes formas de defenderse de sus enemigos, la grandeza se demuestra con acciones grandes. No con pedir a los gigantes de la informática, como Facebook o Microsoft, datos sobre sus usuarios para buscar posibles filtraciones. Hay que se muy tonto para dar pistas en la red, cualquiera sabe que es muy fácilmente "hackeable". Y para no dar alas a otros Servicios de Inteligencia para hacer lo mismo, como el británico, aunque aquí hay una ley que ampara estas acciones. Pero no debe ser esto lo que sea el futuro, se puede y se debe crear otro tipo de sociedad y de relaciones entre los diferentes pueblos de este planeta. 

LOS COMITÉS DE SABIOS

En los tiempos de crisis que nos toca vivir  y ante el cambio de sistema cultural, social, económico y de todo tipo al que estamos abocados, nuestro Gobierno o Desgobierno, que en la oposición tenía las recetas mágicas para salir fortalecidos de los problemas;  que ahora parece no son tan mágicas y   está más perdido que un pulpo en un garaje, no hace más que crear comités de "sabios" que propongan recetas para tapar su ineficacia. Parece  ser que con los tropecientos asesores de todo tipo que nuestro Presidente de Gobierno tiene no da para resolver los tremendos problemas, sobre todo económicos, que padecemos. 

El primero en dictar su veredicto ha sido el comité relacionado con el tema de las pensiones. No dicho nada que no se esperase. El sistema no aguanta y hay que cambiarlo, por supuesto previa pérdida de poder adquisitivo para los pensionistas, actuales  y futuros. Es llamativo la composición del "comité": sindicalistas, gente muy relacionada con aseguradoras y seguros privados médicos... o sea gente que no es sospechosa de actuar en beneficio de la gran mayoría. Su más importante aportación es que las pensiones dejen de revalorizarse cada año según IPC, que lo haga  en función de ingresos y gastos del sistema y que la pensión inicial de los nuevos jubilados vaya unida a la esperanza de vida en momento de retirarse. Tienes derecho a vivir más, pero más jodido ¿Para esto hace falta un comité de sabios? Hombre, miren ustedes, de parte de un ciudadano de a pie, que nunca ha sido capaz de ahorrar con su sueldo y mucho menos hacerse rico trabajando para otro, les digo que le vayan a tomar el pelo a su abuela (con todos mis respetos), porque vamos a ver, eso de la esperanza de vida ¿qué es? ¿una fórmula matemática? Estos comités no suelen ser  los reyes del optimismo, con una cara muy compungida y harto pesar siempre proponen fastidiar a la mayoría del personal. Nada de una idea nueva, ilusionante, brillante, innovadora, capaz de crear riqueza, solo intereses oscuros y fórmulas matemáticas que juegan con el miedo y con el rollo de la sostenibilidad. 

Lo del representante sindical de CC.OO en este comité es de película de los Hermanos Marx,  pero mala copia claro. Un representante de los trabajadores y de la lucha de clases diciendo lo que ha dicho. Si Marcelino Camacho levanta la cabeza lo manda al Gulag de por vida.

Estos "cómites de listillos" deberían autoeliminarse en el menor tiempo posible.  Si en vez de todo esto se estrujaran el cerebro en buscar trabajo y fórmulas de producción que eliminen los seis millones de parados se acabarían todas estas bobadas.

Por cierto ¿Cuando un comité de ética y buenas prácticas? ¿O es que para éste igual no hay sabios?