LEGISLAR EN CALIENTE... Y EN FRÍO

Durante unos cuantos días toda la sociedad española ha estado pendiente de la desaparición del niño Gabriel Ruiz, cuyo desenlace fue un medio camino entre el horror y la estupefacción. Ni en los mejores guiones cinematográficos se hubiera dado un final así. La cuestión coincidió, ironías del destino, con una fuerte contestación popular en torno a la legislación de la PPR, Prisión Permanente Revisable, que en una falta de cintura política más que notable se llevó a una proposición de Ley en el Parlamento para su derogación. No era el momento, pero sus señorías no supieron o no quisieron verlo. Todos un poco por cuentas electorales se enfangaron en una discusión que por momentos pareció bizantina, con unos argumentos más propios de discusiones de taberna portuaria, que de gente que, se supone, tienen en manos el destino de una sociedad. Es incuestionable que la sociedad española está muy sensibilizada con este tema después de los recientes casos y que una gran mayoría está por la labor de no derogarla, aunque hubiera que cambiar algunos aspectos. Lo que está claro es que la sociedad debe tener herramientas de defensa ante elementos que no quieren estar en la misma de forma "civilizada" y que atentan contra las elementales normas de convivencia humana. No es de recibo que un asesino salga a la calle a los 7 años de un asesinato como si nada, que los asesinos de ETA con hasta 3.000 años de condena, salgan a los 15 años o poco más. Una cosa es la reinserción con el arrepentimiento por sus actos y otra muy distinta que corra la sensación de que todo el monte es orégano.   No voy a entrar en las razones por las cuales los partidos, sobre todos de la llamada izquierda, proponen su derogación sin ofrecer nada a cambio, ni tampoco se justifica el ojo por ojo o la venganza sin control, pero ya que tanto hablan deberían pensar más en las víctimas y sus familiares. Por cierto, el ejemplo de los padres del pequeño Gabriel ha sido extraordinario en todo este durísimo tema. Yo propongo que este tema se saque a la calle, en una consulta a todos los españoles, para que decidamos que tratamiento queremos a todas aquellas personas que atentan contra nuestro derecho más elemental y valioso: el derecho a la vida. 

UN GENIO EJEMPLAR

Ha sido un ejemplo de genialidad y de lucha contra las limitaciones físicas. Stephen Hawking, uno de los mayores y más reputados expertos en el mundo de la física cuántica ha fallecido a la edad de 76 años. Una vida dedicada al estudio del universo, de la búsqueda de sus orígenes y  de soluciones para los problemas de raza human, un pionero en muchos campos, pero sobre todo una mente privilegiada atrapada en un cuerpo castigado desde la juventud por la terrible enfermedad de ELA. Sin embargo, luchó, sin desmayo, contra sus limitaciones y logró ser un verdadero referente en el mundo del universo y un comunicador de masas espectacular.

Ha fallecido trabajando y elaborando teorías, pensamientos y ensayos sobre su gran pasión: el COSMOS. Como siempre ocurre en estos casos, su legado perdurará y mejorará con el paso de el tiempo. Es posible que ahora mirando la enorme bóveda celeste una estrella brille un poco más, signo visible de que Stephen está por allí, buscando, como siempre.

¡¡¡ DESCANSE EN PAZ !!!

VUELVEN A EQUIVOCARSE

Están equivocando la dirección y el objetivo. Les pasó con la Gala del "No a la guerra" y lo han vuelto a hacer. en la Gala de premios Goya 2018 en la que el protagonismo debió ser el del cine hispano, porque la cosa se les fue de las manos y se convirtió en una especia de totum revolotum: de feminismos, reivindicación feminista y las poco edificativas cuotas. Queda muy bien lo de los abanicos rojos, pero la exclusiva del color se las quitaron sus colegas yankis y sus alegatos de más presencia de la mujer en el cine y de los abusos que sufren ya lo explotaron al máximo al otro lado del charco. Porque cometen el mismo error, se reivindica mucho con vestidos de miedo, que cuestan una pasta, unos modelitos que, por supuesto, lucen la mayoría de las mujeres españolas que pasean por nuestras calles y que las lucen con un glamour exquisito. Quedan muy bien sus discursitos de mitin playero, pero creo que la realidad es otra.  Hay una ola feminista de pensamiento único y, sí o sí, hay que apuntarse a ella so pena de quedar fuera de foco. Y de los premios como tal mejor no hablamos, vamos una película se lleva diez Goyas y la mejor película es para Isabel Coixet ??? Probablemente su película sea buena, pero siempre va a quedar la duda de si se han dado por ello o por el arrebato feminista de todo esto. ¿Y del cine cómo tal, hablamos? ¿O queda en segundo plano? 

Echemos una ojeada a la alfombra roja, es decir quitan a las chicas del paddock de la Fórmula 1, las famosas pitbabes,  porque se considera que deben ajustarse a la nueva sociedad que está naciendo y que muestren piernas y minifaldas es un hecho discriminatorio hacia la mujer y ¿no observamos los modelitos de la pasarela?, escotes de vértigo, aperturas de pierna que enseñan todo, pero todo y vestidos que son más que sugerentes. Esto me suena farisaico. No he visto a ninguna feminista poner el grito en el cielo por ciertos videoclips de aspecto algo más que sensuales que se ven continuamente en las cadenas musicales, ¿o esto es cultura y lo otro no?

Este tema del feminismo se ha salido de madre y a ver como lo encauzamos. Vamos a dejar de alimentar tontamente a todos los listillos y listillas que se han subido a este carro para vivir de puta madre, sin aportar absolutamente nada a la resolución del problema.

CANSINO

El tema de Cataluña y el procés ya está pasado de castaño oscuro. Y la gente, casi toda, está hasta las narices del asunto. Solo lo mantienen vivo los listillos que viven de puta madre a cuenta de él. Aunque empiezan a darse cuenta de que "El Dorado" de Cataluña libre no lo era tanto. Entre ellos y a la cabeza está  el "amigo" Puigdemont, que no deja de ser un pobre hombre atado a su propio personaje, el que creó para creerse lo que no era. Lo que no me gusta es que vaya por esos mundos europeos, donde es un engorro, haciendo alarde de democracia y de que el estado español es herencia franquista, es un estado represor, etc... Eso no se lo consiento y lo digo en nombre de los muchos miles de hombres y mujeres que han dejado su vida luchando por una libertad en España de la que nunca hemos estado sobrados. Tenemos una democracia mejorable, unos políticos que trabajan mucho (sin cachondeo), pero que  jamás han servido para tan poco, unas cotas de justicia y libertad que están entre las más avanzadas del planeta, a pesar de la crisis y las desigualdades vivimos en una sociedad que puede permitirse ciertos lujos y como pueblo debemos sentirnos orgullosos de nuestra historia (con todas sus sombras) y de nuestro presente. Sr Puigdemont, usted no es un exiliado, es un político prófugo de la justicia que Vd se saltó a la torera poniendo en peligro nuestra convivencia. 

No se si da cuenta pero Vd da pena o lástima, además de estar cabreando a un montón de gente que como yo, consideramos que ser español es un orgullo. Cada vez que lo veo me convenzo de que, afortunadamente, en democracia cualquier cretino puede ser la leche. Así que hágame un favor, tal y como decía Bart Simpson: multiplíquese por 0.

GRACIAS

FEMINISMO ERRÓNEO

En estos últimos años, afortunadamente, se está haciendo cada vez más visible la mujer en la sociedad. La mujer, que representa el 50% o más de la raza humana. siempre ha estado por debajo del nivel del varón. Sería complejo mostrar aquí las razones de ello y para ello están hemerotecas y las diferentes opiniones. Una batalla liderada por movimientos heterogéneos que tiene un objetivo común: dar a la mujer su auténtico valor en la sociedad. 

Y razones no faltan para ello, en muchos países del planeta la mujer sigue siendo un bien de consumo, un producto de compraventa, una mercancía. No se la considera un ser humano.

pero también se están cometiendo errores en la batalla presentada. Frente al machismo no se puede oponer un feminismo tan radical como aquello contra lo que dice luchar. No es de recibo los continuos casos de la llamada violencia de género, por cierto en mi opinión la violencia no tiene adjetivos, es violencia y punto.  Tampoco son de recibo las continuas denuncias de diferentes tipos de acoso que muchas mujeres sufren, ni la chulería de ciertos "sujetos" masculinos despachan este asunto. La cretinez, por desgracia, cotiza muy alto en la escala de valores social.

Pero lo que no puede es caer en los límites de la inquisición. Esto viene como consecuencia de los últimos escándalos producidos en la Meca del cine, Hollywood, con el tema Harvey Weinstein, que ha producido una cascada de quejas y denuncias de acoso a otras partes de la industria. Lo lamento, pero esto era "vox populi" en cualquier lugar del mundo. Siempre han existido las oscuras historias de la forma en que se conseguían ciertos papeles femeninos y el precio que había que pagar por ello. Para ser  "estrella" hay que hacer unos sacrificios brutales y no todas estaban y están dispuestas a ello. Ahora, afortunadamente, se ha roto el tabú y se ha dado publicidad a lo escondido. Lo que no termina de gustarme es que se hagan unas declaraciones  aprovechando el "glamour", para mí no es de recibo denunciar una cosa tan seria y llevar un vestido que cuesta unos cuantos miles de dólares, fuera del alcance de la común de las mortales. Frente a esto se ha producido un llamado "manifiesto de las Cien" en Francia que puesto negro sobre blanco las cosas. Y ha saltado contra ellas toda la batería inquisitorial feminista que tanto combaten a otros, pero que no dudan en caer en sus redes. Para empezar, las mujeres que firman el manifiesto cubren un amplio espectro cultural y tienen una acreditada carrera en sus profesiones. No creo que a las mujeres francesas haya que darlas lecciones de lucha en la búsqueda de sus derechos y en el logro de resultados.  Estoy totalmente de acuerdo con el ataque a ese puritanismo tan americano, que han exportado a buena parte del planeta. Es cierto y el manifiesto lo denuncia, que hay que parar el abuso de poder de ciertos hombres en virtud de sus puestos o cargos, pero no se  puede caer en la trampa de la división simple entre buenos y malos de forma simplista. Para muchos colectivos feministas los hombres son malos y violentos por ser hombres, generalizando de una forma muy peligrosa. Las firmantes hablan claramente del regreso a una moral victoriana que no beneficia en nada a las mujeres. 

La famosa lucha de sexos es tan eterna que se están alcanzando cotas muy peligrosas de reacciones justicieras y revanchistas que no van a la base del problema: somos seres humanos y estamos condenados a entendernos. 

AÑO NUEVO, VICIOS VIEJOS 

(O ETERNOS)

Ha comenzado el año con una buena dosis de agua, nieve y viento, que buena falta hace después de un año 2017 pésimo, desde el punto de vista hidrológico. Cuando comenzamos el año hacemos generalmente, propósito de enmienda. A saber: dejar de fumar, ir al gimnasio, aprender inglés, etc... buenos deseos que normalmente no pasan del mes de febrero. Todos los años comienzan con las uvas de la Igartiburu  y el Ramontxu, ahora acompañados por los "modelos" de Cristina Pedroche. Y las fiestas navideñas (donde pase lo que pase, la casa se va por la ventana) terminan con la fiesta de la Epifanía, vulgarmente cabalgata de Reyes. Y los últimos años estas cabalgatas se han convertido en un campo de batalla entre los que piensan en ello solamente y los que opinan que a estos eventos hay que darles un toque de postverdad. Que sea una expresión de la multiculturalidad  que, supuestamente, hay en nuestro país. Por ello, en algunas los Reyes son Reinas,  en otras no hay camellos por lo de cuidar a los animales, en otras salen Drag Queen como ejemplo de pluralidad y cositas así. Vale, que con el tema de al libertad de expresión cuela todo lo que queramos, es posible, pero no perdamos los papeles. La Cabalgata de los Magos es una tradición cristiana con un mensaje muy claro; unos personajes sabios se arrodillan humildemente ante un bebé, por lo que significa. Venga, que en los evangelios no se habla de los nombres, ni que van en camellos, ni de sus colores de piel; eso es cierto, pero la tradición es la que es y quién quiera otra , que se invente una historia. No vale decir que es una imposición y tratar de ridiculizar porque sí. El respeto que piden para ellos, lo pido yo para mis creencias, que equivocadas o no, son mías y tienen el mismo valor que otras. ¿Porqué no hacen una parodia en el Ramadán?Toda la parafernalia consumista que a lo largo de los últimos decenios se ha desbocado y aquello parece un concurso de vamos a ver quién recibe más regalos, de los cuales los críos a las 48 horas ya pasan y eso está demostrado, es un aderezo creado por la multinacionales del comercio con la inestimable ayuda de los unos padres y madres para los que esta fiesta es un engorro y un despilfarro económico, como la creada de Papá Noel. Hemos convertido la Navidad es la gran fiesta del consumo, porque parece que eso supone una demostración de la fortaleza económica del país, hay que comprar lo que sea porque sí, ya que de esta forma ayudamos a la economía nacional y demostramos que lo de la crisis no es más que un bulo malintencionado. Además ya viene la cosa rodada con el Black Friday y el CiberMonday, muy inteligentes creaciones comerciales que nos hacen creer que necesitamos todos estos aparatitos para ser modernos y felices.

Menos mal que los niños, los verdaderos protagonistas de la fiesta, siguen teniendo una ilusión a prueba de todo y para ellos la lluvia de caramelos es su máxima aspiración. Nunca deberíamos de dejar de ser niños.

ESTUPIDEZ IMPARABLE

Decía el genial Albert Einstein que había dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana, añadía que de la primera no estaba seguro. De la segunda no hay más que continuas referencias. Estamos instalados en la más absoluta necedad y no parece que exista antídoto que la pare. Y en España andamos de ello sobrados. Vamos a poner algunos ejemplos: 

- En mejor vuelta ciclista de los últimos años, con una actuación soberbia de Alberto Contador, resulta que para entregar los premios se prohibieron las chicas y el beso al ganador. Por el tema sexista que, supuestamente, tenía acompañado. Inexplicable desde cualquier punto de vista.

- Hay sentencias judiciales que castigan a los padres por dar un cachete o quitar un móvil a los hijos. Se considera violencia de género. Como muy bien ha dicho alguien que sabe de esto, estamos criando futuros delincuentes. Sin la más mínima empatía ni desarrollo social de derechos y obligaciones.

- Hay muchos aficionados que "entienden" que Messi y Ronaldo estafaran a la Hacienda pública en sus declaraciones impositivas. Pobrecillos, ¡¡¡andan tan ajustados de dinero!!! Y además no tienen ni idea de lo que pasaba a su alrededor.

- Con el tema de Cataluña la opinión de Otegi y Assange sobre el asunto es libertad de expresión, cuando lo hace Vargas Llosa es la de un fascista.

- Los huracanes de este año son especialmente virulentos y los terremotos de Italia y Méxio son muy fuertes. Todavía hay mucha gente que cree que el ser humano no influye en el cambio climático.

- En algunas ciudades en las que el turismo es una fuente de riqueza enorme se demoniza a los turistas con tasas, incluso diciendo que no les quieren. Hablan de turismo sostenible. Es como decir inteligencia militar. Qué alguien me lo explique. 

- Cataluañ, ¡ay, Cataluña! Aquí si que la estupidez se ha desbordado.

Podríamos seguir, pero es mejor pedir que alguien pare el mundo un momento y limpiemos la mente, porque de lo contrario nos vamos al carajo.

WIMBLEDON DE CALIDAD

Los dos triunfadores del último torneo de tenis de Wimbledon recientemente celebrado han permitido asistir a un torneo de una gran calidad. Y, de los últimos años, el de más y mejor tenis. Tanto Roger Federer como Garbiñe Muguruza han sacado lo mejor de sí mismos y han desarrollado sobre el tapete verde una gran demostración de juego y clase.

Garbiñe, por fin, ha demostrado la enorme calidad que atesora y el tremendo potencial que tiene, que solo demuestra con cuentagotas, porque la cabeza no le rula a la misma velocidad que su talento. La sabia mano y guía de Conchita Martínez parece haber dado con la tecla precisa que permita, de ahora en adelante, tener una regularidad de la que ahora mismo padece. En un alicaído tenis femenino español, la irrupción de esta jugadora es una bocanada de optimismo y para unos cuantos años.

¡Qué se puede decir de Roger Federer! Todos los adjetivos están gastados de tanto uso, pero el tío sigue demostrando que es el mejor jugador de la historia y que el paso de los años hace como al buen vino, le va dejando un poso de sabor inigualable. A sus 35 tacos verle jugar es un placer para la vista, parece un bailarín sobre la pista, sus golpes son a la vez elegantes y demoledores, ese revés de abajo a arriba..., ha sabido renacer de unos años grises y que  parecía anticipar su retirada, por un presente y un futuro impresionante. Se divierte jugando y los espectadores sencillamente le adoran. Queremos que juege hasta los 40 años, por lo menos. 

ORGULLO

Mi orgullo son mis hijos, mis seres queridos. Toda mi familia. Mi orgullo son mis valores, los que me han transmitido mis padres y  a ellos los suyos.

Mi orgullo es mi tierra, sus tradiciones, su identidad; sentidas y vividas generación tras generación. Mi orgullo es mi patria española y sus buenas gentes, sus raíces, su historia. Mi orgullo es Grecia, Roma, el Arte, el pensamiento, la Cultura... Europa.

Mi orgullo es mi trabajo, mi día a día colocando mi grano de arena ante montañas de decadencia. Mi orgullo son mis camaradas que, codo con codo, luchan por lo que otros lucharon y por lo que otros lucharán 

Mi orgullo es la Fidelidad, la Solidaridad, la Dignidad, la Libertad, la Justicia... y el respeto que siempre guían mis actos.

Mi orgullo es Luchar por aquello que creo sabiendo que todo está perdido, menos  la huella y la semilla que dejaremos,.

Mi orgullo no necesita carrozas, ni disfraces, ni subvenciones, ni mamarrachadas. Mi orgullo no necesita degeneraciones públicas, ni turismo sexual...

Mi orgullo solo necesita resistir para Combatir.

(Todo mi respeto para aquellas personas que, teniendo la orientación sexual que tengan, la viven sin exhibicionismos, sin esperpentos y sin necesidad de necios carnavales)

PEDALEO POPULISTA

En esta ciudad de Valladolid llevamos unos días con la nueva organización de la movilidad que se ha sacado de la chistera el gobierno municipal actual. Se trata de la instalación de una red de carriles-bici formando un anillo por lugares céntricos de la ciudad. En zonas perfectamente señalizadas el ciclista es el usuario preferente y los vehículos de tracción motora no deben sobrepasar la velocidad de 30 km/h. Para persuadir de que esto es así los multacar del Ayuntamiento serán móviles y penalizarán a quién se pase de rosca.

Hasta aquí todo muy bonito y ecológico, pero quiero dejar unas consideraciones como ciudadano:

- Supongo que la normativa existente desde 2014 (creo) sobre el uso de las aceras por las bicis y en la que se dice muy claramente que solo se puede usar en las horas nocturnas, se hará de obligado cumplimiento. Porque en esta ciudad hay mucho ciclista que van por las aceras, de cualquier anchura, como si fueran auténticos kamikazes, poniendo una y otra vez la salud física de los viandantes en serio peligro, sin distinguir ancianos, mamás con coches de niño, etc... ¿Aquí los multacar no funcionan?

- Una bicicleta en vía pública es un vehículo, o sea que hay respetar las leyes de circulación, a saber, un paso de cebra, un ceda el paso, un stop, un semáforo, etc... No estoy muy seguro de los ciclistas de la ciudad lo entiendan vistas sus actuaciones.

- ¿Es muy difícil de logar que un ciclista vaya bien visible y protegido? Es decir, casco, chaleco reflectante, luces en la noche, de tal forma que se les pueda ver con suficiente seguridad. No se si la normativa municipal obliga a esto, pero si lo hace brilla por su ausencia y si no lo hace, creo que sería necesario reglamentarlo. Por seguridad de todos. 

- Lo de la ciudad sostenible y ecológica es necesario, pero por favor sobre trazados nuevos, no sobre trazados del siglo XIX, pensando prioritariamente en el coche, que por otra parte ha dado y da de comer a una gran mayoría de vallisoletanos, además de ser el auténtico motor de la ciudad, provincia y alrededores. 

- Ya que son tal amigos en la corporación de preguntar a la ciudadanía sobre diferentes temas, en éste no se consultado nada, se supone que era una reivindicación que estaba en la calle ¿o no? ¿Cuántos ciclistas hay en Valladolid capital? ¿Tantos como para montar todo este quilombo? Y en esta ciudad el invierno suele ser bastante frío, por lo que las ganas de ir en bici son bastante escasas. 

Todos queremos dejar el vehículo de motor lo más aparcado posible en el garaje y sacarlo solo en ocasiones verdaderamente necesarias, pero no nos penalice por ello, que ya se paga con el Impuesto de Tracción Mecánica, que no he oído se abarate con esta medida tan ecológica para mejorar la sostenibilidad.  Una mejora del transporte público urbano y que sea más barato, sería también una gran ayuda. 

A mí me parece una idea muy buena, pero un tanto populista, de todos es sabido la afición de nuestro alcalde  por el ciclismo, pero últimamente no le  veo ir al Consistorio en bici.

¡QUÉ CRUZ!

Anda que no tenemos cosas más importantes de las que preocuparse. Otra vez la matraca recurrente. Una suma coaligada de la oposición del Congreso ha sacado adelante una proposición no de Ley, por la cual se insta al Gobierno ha sacar los restos del difunto Francisco Franco de su lugar actual, el Valle de los Caídos, a otro que se designe o alguien se quiera llevar. 80 años desde la Guerra Civil y volvemos a la andadas. Vuelve a resurgir las costuras muy afiladas de una situación que no hay manera de superar. Es cierto que, quizá, el Valle de los Caídos no sea el lugar más adecuado para contener los restos del dictador, pero montar un pollo parlamentario por este asunto me parece esperpéntico. ¡Pero si les preguntas a los chicos de 15 años por Franco y no tienen ni pajolera idea! Ya que este monumento es un tanto anacrónico y derribarlo sería una burrada, porque no se usa de verdad como un ejemplo de lo que debe volver a ocurrir bajo ningún concepto convirtiéndolo en un museo de auténtica reconciliación nacional, que después de ocho decenios va siendo hora.

Pido a nuestros representantes que, por favor, se dediquen de verdad a lo que la gente necesita. Estamos volviendo a quedarnos atrasados en la nueva revolución (tecnológica) que se vive, que será brutal en los próximos años y eso lo vamos a pagar caro. Es solo un ejemplo.

SUSPIROS (DE ALIVIO) EUROPEOS

Estaba toda la UE con el corazón un poco encogido esperando el resultado de las elecciones francesas. Y un gran suspiro de alivio se ha dado tras su resultado. Emmanuel Macron, un político que hace menos de tres años no pasaba  de ser un ministro de Economía que abandonó a Hollande por no comulgar con sus ideas y que no tiene ni partido, ni organización, ni cuadros, ni nada detrás de su persona, ha rentabilizado al máximo el sudoku político francés que en  los últimos años se había instalado en el país de la liberté, egalité y fraternité.  

No es que sea un resultado inesperado, las reales posibilidades de Marine le Pen de ganar era literalmente nulas. Aunque haya recibido algunos apoyos de la ultraizquierda y de algunos sectores antieuropeos que no se sabe muy bien a qué juegan. Pero sabe que tiene un techo de cristal y más lejano de lo que parece. Se ha quedado por debajo del 37%, lo cual es un gran resultado pero muy lejos de su objetivo. Parece que su discurso xenófobo, antieuropeista y antiglobalización ya tiene un recorrido y no pasa de ahí. Ahora habla de refundar el Frente Nacional, lo que supone enfrentarse a su padre y fundador, renunciando a aspectos muy controvertidos. Ya han empezado a caer críticas sobre su gestión y la forma de llevar estas elecciones. Sin embargo el peligro de su populismo sigue ahí. 

Para Macron lo gordo empieza ahora, con muy poca experiencia política y buscando un equipo de colaboradores para formar gobierno, debe recuperar la tradicional fuerza económica, política, financiera y moral que Francia siempre ha tenido y representado en Europa y en el mundo. Su primera gran prueba serán las legislativas de junio, donde puede ocurrir de todo, con la posibilidad de una Cámara muy fracturada. Su encendida defensa de Europa y sus valores en el discurso de agradecimiento ha supuesto una bocanada de aire fresco, pero los retos a los que se enfrenta son una tarea titánica, aunque no se puede negar que su victoria ha supuesto un dique importante ante los populismos que últimamente no hacen más que florecer en esta Europa de austeridad, cansancio y cierta desesperanza en la vivimos. Los ciudadanos europeos queremos otra Europa, otro concepto, la recuperación de valores apartados por una vorágine mercantilista que no nos lleva a ninguna parte, debemos recuperar esa Europa líder en ideas, solidaridad, esfuerzo y conocimiento. No podemos ser un simple peón en esta era de globalización que ya ha nacido. Nuestra supervivencia va en ello. El lema de Macron es En Marche!, pues todos a caminar.

BECARIOS MASTERCHEF

Anda el patio de las redes sociales un poco revuelto estos últimos días como consecuencia de algunos comentarios sobre el tema de los becarios y los grandes restaurantes. Parece ser que en estos lugares de degustación culinaria bastante cara, buena parte de los cocineros son chicos y chicas con beca que no cobran por su trabajo y hacen jornadas de 14 horas o más. Encima, para rematar la faena, sale este muchacho de Masterchef, Jordi Cruz, y va y afirma que esto debe considerarse un privilegio, porque se aprende de los mejores. Y no es el único que piensa esto, los grande Chefs de estrellas Michelin apoyan, más o menos, este punto de vista. Esto de la gastrotontería está alcanzando algunos niveles obscenos. Los becarios de cocina, stagier en inglés, deben dar las gracias y el "si, bwana", porque de lo contrario se van a realizar prácticas a otros restaurantes menos "glamurosos". Esto es mi pueblo, es explotación laboral, pura y dura. Y no me vengan con que  siempre ha habido aprendices y demás. Los Chefs se defienden diciendo que las estrellas Michelin tienen muchos costes y que para mantener un precio de menú asequible (alrededor de 160€) es necesario contar con los becarios. En el restaurante de Jordi Cruz el 50% de la cocina son "stagiers". Tomadura de pelo. 

Son pocos los que tienen dignidad y piensan en la gente, como puede ser Carme Ruscalleda, que paga a sus becarios 400€  al mes, más comida, manutención y beneficios sociales. 

Hace tiempo que deje de ver Masterchef porque no aguanto ciertas actitudes, tanto de los presentadores como de los concursantes, y porque me parece que hay formas más sencillas de realizar una gran cocina, sin espectáculos externos. Pero que sus presentadores defiendan este tipo de "trabajo" no remunerado me suena a otros tiempos no tan lejanos. Ya me gustaría a mí que me hicieran un platito sencillo y valorárselo adecuadamente. Como hacen ellos. Ahora que la cocina española está en momento brillante, noticias y acciones como éstas no dan prestigio precisamente, aunque habría que preguntarse el precio que los futuros cocineros pagan por ello. No sea que creemos otra burbuja y pase lo mismo que con otras. 

Y una última pregunta ¿dónde están los sindicatos? Ah, sí, prometiendo un "calvario" a los empresarios. ¡¡¡ Joder, que tropa!!!! 

EL FEO, EL MALO Y EL PEOR

Parodiando la famosa película de Sergio Leone, pueden ustedes poner a cada uno la cara que les parezca. Pero estos tres tipos se han empeñado en ponernos a todos la entrepierna de corbata. Estamos en siglo XXI, en la época de la globalización y estos jugando a ver quién la tiene más larga. Eso sí, los tres con un dedo en un  botón que puede provocar el caos nuclear. El resto del planeta contiene la respiración y reza, vaya si reza!!!! Bastante tenemos con nuestras pequeñas miserias diarias para que encima se nos atragante la comida cuando en los noticiarios salen cualquiera de estos individuos y su última gracieta. Encima, cada uno a su manera, se declaran defensores de la libertad y la búsqueda de un mundo mejor. Y lo peor es que tienen defensores y aplaudidores de sus peligrosas soflamas. ¿es qué no hay suficiente juicio en el planeta Tierra para parar a estos insensatos? ¿O la famosa afirmación de Albert Einstein, de que la estupidez humana no para de expandirse es cierta? 

¡¡¡Qué tiempos!!!

IGUALDAD DE VERDAD

Estas felices muchachas son las integrantes del equipo de  fútbol del AEM de Lleida, que han saltado a la fama mediática por el triunfo en la 2ª categoría provincial superando, con la gorra, a todos los demás equipos compuestos por chicos. Tanta ha sido la repercusión que incluso las propias chicas estaban un poco sorprendidas por el revuelo mediático que durante unos días se ha montado con el tema. Ellas no lo veían como algo especial. Total, para celebrarlo se fueron con sus padres a comer un bocata,... No se si no se han percatado de la hazaña que acaban de realizar; como quién no quiere la cosa han pegado un salto cuantitativo y cualitativo en la lucha de la mujer por sus derechos. Con algo tan simple como el deporte, han logrado mucho más que cualquier ley, que cualquier manifestación detrás de una pancarta, han logrado demostrar que lo que une y separa a los hombres y las mujeres y a los seres humanos en general son cosas tan sencillas como la ambición, el esfuerzo, la amistad y... el talento. No perdáis esos valores chicas, seguid dando ejemplo con vuestro coraje y vuestra sencillez, pero nunca, nunca,  olvidéis que la igualdad se conquista día a día en el quehacer cotidiano. 

De todo corazón.

¡¡¡ ENHORABUENA Y GRACIAS !!!  

PALETOS EN HARVARD

El todavía presidente de la Generalitatr catalana, Carles Puigdemont, acaba de pronunciar una conferencia ni más ni menos que en la prestigiosa Harvard University. No quiero comentar aquí la cantidad de memeces que el buen hombre pronunció en ese "templo del saber", solo quiero decir que los mandamases del citado Centro deben andarse con más cuidado a la hora de elegir los ponentes. No creo que sea un lugar para que cualquier paleto pretenda dar clases magistrales de lo que no sabe, tergiversando hechos, datos e Historia. Y encima parece que le aplaudieron; lo dicho reunión de paletos.

ROCK AND ROLL DE LUTO

La reciente y repentina muerte de Chuck Berry ha teñido el mundo musical, en especial del rock and roll, de luto. Fue uno de los pioneros del mismo, que influyó poderosamente en los que continuaron por este derrotero musical. Creador del lenguaje rockero, entusiasta, vitalista, transgresor, popular,... imposible llegar al mundo musical del rock de hoy en día, sin este hombre genial. Su mítica canción, "Johnny B. Goode" ha sido cantada, versionada y tarareada durante generaciones por todo aquél que ha sido "alguien" en el mundo musical.  Su genética nos ha permitido gozar de su presencia y música hasta los 90 años, vividos y musicalizados al máximo. 

Quizá el mejor epitafio y recuerdo hacia su persona y su legado la realizó otro mito, John Lennon, al afirmar: "Si tienes que darle otro nombre al rock and roll, puedes llamarle Chuck Berry". Amén.

ARBITRAJES

Últimamente anda el patio deportivo futbolístico un poco alterado, especialmente por el tema arbitral. Desde que este deporte es lo que es, la labor arbitral ha sido siempre denostada, criticada y puesta en entredicho, en especial cuando sus decisiones suponen algún perjuicio a los llamados grandes. Pero este año la cosa está alcanzando problemas de auténtica epidemia. Llevamos unas cuantas jornadas de Liga en las que los árbitros están continuamente en el ojo del huracán. El colmo se ha alcanzado con el pase del FC Barcelona en la eliminatoria frente al PSG y su remontada histórica en la que la actuación del árbitro ruso llamado Aytekin, ha levando ampollas. Curiosamente no en los franceses, sino en la parte no barcelonista de los hinchas hispanos. Tanto que incluso se ha levantado una iniciativa popular par pedir a la UEFA que repita el partido!!! Alucinante. La guinda del pastel se produjo el domingo con el partido Real Madrid-Betis, con una actuación bastante flojita de Mateu Lahoz que no ha hecho más que llevar más leña al fuego. Las famosas dos Españas se enfrentan en el rectángulo de juego y con saña. Todo esto muy bien orquestado por ciertos ¿periodistas? que saben como soliviantar al personal.

Miren, un poco de cordura. Yo pienso que los árbitros son unos seres humanos con una labor muy complicada y que para  realizarla hay que ser un poco masoca. Cometen errores, algunos flagrantes, pero ellos mismos se consideran un poco por encima del bien y del mal, con actuaciones rayando en la chulería más despectiva. Pero estos errores, se quiera o no, es la salsa del fútbol. Ni los nuevos adelantos tecnológicos van a impedir las trifulcas que se preparan con sus actuaciones. Ayudarán para que algunas decisiones equivocadas se corrijan, pero en lo esencial nada va a cambiar. Se saben muy bien el reglamento, pero del concepto fútbol como juego, cero patatero.

Lo que no es de recibo son estas campañas muy bien orquestadas , que entretienen al personal, lo tienen ocupado en otros menesteres, para que no piensen y gasten unas valiosas energías que son necesarias para solicitar y exigir lo que verdaderamente importa.

El fútbol es un deporte maravilloso, cada vez mas markentinizado, que juega con las ilusiones, expectativas y esperanzas de millones de personas que se ven reflejadas en su equipo favorito, y que les lleva a cometer auténticas locuras. Es una droga social, cada vez más peligrosa. A mí cada vez gusta menos y me aburro más. Como juego es muy injusto, y en eso radica su encanto aunque suene incongruente, no necesitas jugar bien para ganar, solo hacer un gol más que el contrario, usando las armas legales o no que lo permitan.   Un deporte del que todo el mundo sabe y pontifica, aunque no hayan dado un patada a un bote en su vida, y que busca siempre un culpable de la derrota, en muchas ocasiones los árbitros. Pero, de esto a lo que se está llegando hay un trecho. Sin embargo ¡ de qué hablaríamos los lunes!

RESPETO

El grupo parlamentario de Unidos Podemos ha presentado en el Congreso una Proposición no de Ley exigiendo que RTVE deje de emitir la misa dominical. Estos laicistas de "neutralidad ideológica" hace tiempo que mostraron su verdadera cara, son unos anticatólicos totales. Porque su cacareado laicismo no es más que una vara de medir diferente según con quién se trate. Ellos, que se consideran los grandes defensores de los más desfavorecidos, no deben incluir en esta denominación a todos aquellas personas que debido a sus salud, edad o condiciones particulares no pueden asistir a algo que, constitucionalmente, está permitido, demostrar y vivir su fe en la sociedad. Quizá piensen que la retransmisión televisiva de la Santa Misa supone algún tipo de problema añadido en sus vidas y que a la sociedad la supone un perjuicio notable. Esta Eucaristía es una labor social, les guste, lo entiendan, o no. ¿Porqué no se preocupan tanto por otros tipos de programas televisivos? Hay suficientes en todas las cadenas para elegir, programas donde tratan a la gente como auténticos imbéciles, se muestran las más denigrantes bajezas humanas, en horarios de máxima audiencia, buscando el morbo más puro y duro. ¿Esto es libertad de expresión y lo otro no? Por favor. Exijo el mismo respeto que piden ellos para sus cosas, que las tengan con mis creencias. 

¿Y porqué no dedican de verdad, a lo que interesa a los españoles?

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

En estos últimos días están saltando a los medios de comunicación varios temas relacionados con la libertad de expresión. El autobús de Hazteoir, el asunto del Drag Queen en el Carnaval de Canarias y un programa de la ETB con una visión muy particular que, "se supone", tiene el pueblo vasco sobre España. Cada vez es más fina la línea que separa la libertad de expresión con la ofensa, pero también es cada vez más ancha el  trato que se da al tema según a quién le escuece. El autobús de Hazteoir fue detenido por decreto con el pretexto de que incita al odio, en el tema del Grag Queen que parodió a Cristo las reacciones han sido más tibias, aunque parece que la Fiscalía ha tomado cartas en el asunto; mientras que con el programa de la televisión vasca, el tema se quiere cerrar con que es una broma un poco pesada.  La intervención de Iñigo Urkullo ha tratado de quedar bien con todos, cuestión harto improbable. 

Es curioso que los que más protestan por la llamada "Ley Mordaza", en la que no les falta razón, si son mucho más permisivos con otro tipo de expresiones libres que a mi, personalmente, me molestan. La principal manera de defender la "sacrosanta" libertad de expresión es respetar creencias, pensamientos y actitudes de otras formas de ver el mundo, sin ofender a nadie. No es una calle de dirección única, es de doble dirección, aunque no lo parezca  la libertad tiene un límite, y está donde empieza la libertad del que tienes al lado.  Para exigir respeto y libertad, lo primero es empezar por uno mismo. El doble rasero no es una solución. No lo olvidemos.