HOY

EL PERIODISMO DEPORTIVO ESPAÑOL

Hace ya algunos años logró unos éxitos impresionantes de audiencias un tipo de programa televisivo denominado "Tómbola". Lo que comenzó con unas gracietas, más o menos divertidas, terminó degenerando en unas charlas de taberneros y verduleras, rodeados de insultos, improperios y demás lindezas que, no se sabe porqué, terminó enganchando a millones de teleespectadores. El programa terminó como el rosario de la aurora, pero tiene su continuación en otros muy conocidos para el público general.

El problema de esto es que las cadenas televisivas deportivas de este país, cuyo nivel ya de por sí es bastante lamentable, se han apuntado últimamente a la moda y también manejan sus "Tómbolas" particulares. Punto Pelota, Marca Tv y ahora Estudio Estadio han llevado a sus platós lo más florido del periodismo deportivo en este país. Que, por cierto, no se sabían la cantidad de chupópteros, inútiles y mindundis que pululan por el panorama periodístico-deportivo  de este país. Asustado estoy de la bazofia que puede existir en este gremio. Por supuesto he dejado de visualizar los programas porque son vomitivos. Pero la cosa no acaba ahí, muchas y muchos escriben en periódicos deportivos o trabajan en espacios idem y ¡hombre! que penoso. Sin tener ni pajolera idea, en su gran mayoría, se dedican a pontificar sobre aspectos del deporte (fútbol sobre todo) como auténticos gurús del medio. Individuos como Relaño, Manolete, Roberto  Gómez y algunos más cuyos nombres afortunadamente no recuerdo han logrado algo impensable, que apague el televisor y me ponga a leer un libro, o cambie de canal y me infle a ver series americanas (cuyo nivel es excelente). Individuos que escriben crónicas como uno que se hace llamar el "cortador de césped" y que su gran aportación es una defensa numantina de Mourinho, a veces del Real Madrid, un ataque visceral a Del Bosque, a veces al Barça  y cuyo personaje presume de que no tiene que escribir para vivir. ¡¡¡Pues escribe un libro con tus delirios o vete a meditar al Tibet!!! Porque el individuo, cuyos conocimientos del juego del fútbol son bastante bajos, no se corta un pelo a la hora de criticar todo aquello que no cuadra con ideas, si es que las tiene. No entiendo como un periódico como para le que escribe lo permite. ¿Libertad de expresión?

No puedo creer que el periodismo deportivo español haya caído tan bajo, ni que para tener una ¡¡exclusiva!! se tenga que gritar, insultar, mentir y todo lo necesario para sobresalir.  A ellos se les une la fauna de ex-futbolistas, ex-árbitros ¡¡¡vaya gremio!!! y algunos otros que más les valía esconderse por vergüenza. 

La gran mayoría solo habla de un asunto monotemático: Real Madrid-Barça y de cuando en cuando, de la selección nacional, que aunque perdiera con Brasil el otro día, SIGUE SIENDO LA CAMPEONA DEL MUNDO.  Del resto de los deportes ni papa, con la disculpa de que es lo que la gente quiere... con todos mis respetos ¿y ellos que saben lo que la  gente quiere? 

Esto es extensible a los personajes de la radio y de las transmisiones deportivas en las televisiones, auténticos hooligans que se creen graciosos, que piden respeto a su persona, cuando ellos no respetan absolutamente a nadie. Además de tener un vocabulario muy escasito de términos, lo que les hace meter la pata con bastante asiduidad.

Con los dedos de una mano se pueden salvar algunos que aún merece la pena leerles o escucharles, no doy nombres para que los demás no se sientan ninguneados.

Todo en medio de la gran batalla que los dos grandes imperios de la comunicación en España  libran y que han llevado al periodismo español, en general,  a unos niveles de cutrez, amiguismo y pesebrismo  insoportables.

No se lo que se enseña ahora en las Universidades en la carrera de Ciencias de la Información, ni tampoco se como eligen las direcciones de los medios de comunicación a su gente, pero la coartada de la libertad de expresión no sirve ante tamaño desaguisado. Una cosa es libertad de expresión y otra muy diferente la competición de decir o escribir el mayor número de chorradas por minuto.

Lo que tienen bastante logrado es que con estos argumentos el país está anestesiado con tanto deporte y no se preocupe de lo verdaderamente real, aunque quizá eso es lo que se persigue.

SEGURIDAD VS LIBERTAD

Bajan bastante revueltas las aguas de la diplomacia internacional. Y todo ello debido a que los norteamericanos han sacado a relucir sus programas de espionaje, puro y duro, llevados por su Agencia Nacional de Seguridad. El presidente Obama dice que son "legales" y "transparentes", pero son autorizados en secreto y controlado por un organismo denominado FISA, que nadie sabe donde está ni por  quién está compuesto. Dice que este espionaje "legal" ha salvado muchas vidas, hombre puede ser, pero ¿qué tal si nos dicen de quién? La violación de la privacidad, el acceso a datos protegidos de la gente siempre se ha pensado que eran delitos internacionales, pero ahora el país que, en teoría, más defiende la libertad internacional, se lo salta por seguridad. El estado de Derecho de la democracia es inviolable, es la clave de todo el sistema; si por culpa de una inseguridad se tiene que violar la libertad del individuo ni estamos en estado de Derecho, ni estamos en democracia. Y hombre, tiene sus defectos y es muy mejorable, pero es el menos malo de los regímenes actuales. El país más poderoso de la Tierra, que gasta cantidades ingentes de dinero en Defensa y derivados, cuyo poder militar es impresionante ¿necesita estos métodos? Porque si es así, no pueden venir dando lecciones de libertad, cuando no tienen el más mínimo pudor en violar la de los demás, para sentirse más seguros.  Creo que hay diferentes formas de defenderse de sus enemigos, la grandeza se demuestra con acciones grandes. No con pedir a los gigantes de la informática, como Facebook o Microsoft, datos sobre sus usuarios para buscar posibles filtraciones. Hay que se muy tonto para dar pistas en la red, cualquiera sabe que es muy fácilmente "hackeable". Y para no dar alas a otros Servicios de Inteligencia para hacer lo mismo, como el británico, aunque aquí hay una ley que ampara estas acciones. Pero no debe ser esto lo que sea el futuro, se puede y se debe crear otro tipo de sociedad y de relaciones entre los diferentes pueblos de este planeta. 

LOS COMITÉS DE SABIOS

En los tiempos de crisis que nos toca vivir  y ante el cambio de sistema cultural, social, económico y de todo tipo al que estamos abocados, nuestro Gobierno o Desgobierno, que en la oposición tenía las recetas mágicas para salir fortalecidos de los problemas;  que ahora parece no son tan mágicas y   está más perdido que un pulpo en un garaje, no hace más que crear comités de "sabios" que propongan recetas para tapar su ineficacia. Parece  ser que con los tropecientos asesores de todo tipo que nuestro Presidente de Gobierno tiene no da para resolver los tremendos problemas, sobre todo económicos, que padecemos. 

El primero en dictar su veredicto ha sido el comité relacionado con el tema de las pensiones. No dicho nada que no se esperase. El sistema no aguanta y hay que cambiarlo, por supuesto previa pérdida de poder adquisitivo para los pensionistas, actuales  y futuros. Es llamativo la composición del "comité": sindicalistas, gente muy relacionada con aseguradoras y seguros privados médicos... o sea gente que no es sospechosa de actuar en beneficio de la gran mayoría. Su más importante aportación es que las pensiones dejen de revalorizarse cada año según IPC, que lo haga  en función de ingresos y gastos del sistema y que la pensión inicial de los nuevos jubilados vaya unida a la esperanza de vida en momento de retirarse. Tienes derecho a vivir más, pero más jodido ¿Para esto hace falta un comité de sabios? Hombre, miren ustedes, de parte de un ciudadano de a pie, que nunca ha sido capaz de ahorrar con su sueldo y mucho menos hacerse rico trabajando para otro, les digo que le vayan a tomar el pelo a su abuela (con todos mis respetos), porque vamos a ver, eso de la esperanza de vida ¿qué es? ¿una fórmula matemática? Estos comités no suelen ser  los reyes del optimismo, con una cara muy compungida y harto pesar siempre proponen fastidiar a la mayoría del personal. Nada de una idea nueva, ilusionante, brillante, innovadora, capaz de crear riqueza, solo intereses oscuros y fórmulas matemáticas que juegan con el miedo y con el rollo de la sostenibilidad. 

Lo del representante sindical de CC.OO en este comité es de película de los Hermanos Marx,  pero mala copia claro. Un representante de los trabajadores y de la lucha de clases diciendo lo que ha dicho. Si Marcelino Camacho levanta la cabeza lo manda al Gulag de por vida.

Estos "cómites de listillos" deberían autoeliminarse en el menor tiempo posible.  Si en vez de todo esto se estrujaran el cerebro en buscar trabajo y fórmulas de producción que eliminen los seis millones de parados se acabarían todas estas bobadas.

Por cierto ¿Cuando un comité de ética y buenas prácticas? ¿O es que para éste igual no hay sabios? 

SIGUEN LOS ESPABILADOS

Es que no ganamos para sustos. Con la que está cayendo en este país y cuando debemos pensar que las mentes que lo dirigen tengan un poco de cerebro e ideas para salir de este túnel, ocurre todo lo contrario. El caballero de la foto, Sr . Luis Linde, actual Gobernador del Banco de España, se sube a la tarima de las grandes soluciones para crear empleo y dice que se deberían bajar o anular el salario mínimo interprofesional

y que deben realizarse contratos fuera de convenio, entre otras "lindezas".

Es curioso que la máxima autoridad financiera en tema de vigilancia lo diga, cuando  dirige la supervisión de los bancos y entidades de crédito en este nuestro país, y lo hace tan bien que nuestro sector bancario ha tenido que ser rescatado por Europa. Que nuestros dirigentes financieros fueron los reyes en el país de jauja que eramos hasta el reventón y que, pobrecitos, no eran culpables de nada. Que abusaron descaradamente de mucha buena gente con el tema de las preferentes, engañando, escondiendo e inventado productos de dudosa capacidad y que se han convertido en papel mojado.Con unos sueldos estratosféricos, en consonancia a sus resultados. Y de todo esto, el Banco de España, que en teoría debía vigilar los desmanes no se enteraba de nada. Ahora viene con lecciones económicas para acabar con el paro. No se a estos tipos quién los coloca ahí, pero es que se lucen. Bien, podría empezar por su persona, para dar ejemplo. Que se baje su sueldo un, digamos, 40%. Porque podría pedir que se supriman los salarios máximos y se ajusten a una mayor igualdad. Y mirando objetivos, porque como supervisores dejan bastante que desear. Lo que más me gusta es la frase que usa para justificar el tema: " la propuesta es para dar pasos adicionales para asegurar que la reducción del alcance de las cláusulas de indexación salarial no se revierta en las fases de crecimiento económico". Jo. macho, está clarísimo. Por favor, ¿me lo explica?  Me parece a mí, que si los que nos han metido en este fregado, son los que tienen la solución, ¡apañados vamos! Sus palabras fueron muy recibidas por la CEOE, empresarios españoles que ya se sabe, son prototipos de creadores de empleo, grandes emprendedores de I+D y con profundos conocimientos de Gestión Empresarial. Dios los cría y ellos se juntan.¡Qué país!

LUZ EN EL TÚNEL

Que el paro juvenil es una lacra de la sociedad española y, por ende, de la europea, nadie lo niega. Por activa, por pasiva y por viceversa se dice continuamente que se corre el riesgo de dejar cercenada la generación de jóvenes mejor preparada de la Historia de España. Por eso crea bastante cabreo conocer noticias como ésta.

La empresa Bloom Estudio ofertó un empleo de "prácticas sin remunerar porque queremos ver la valía de cada persona y valorar lo  que aporta al equipo" !!!! Un joven llamado Carlos, replicó a esta oferta de forma tajante. "Me niego rotundamente a trabajar gratis, tengo que pagar como mínimo una habitación y llevo más de tres años con convenios universitarios y todos sin remunerar, excepto el actual".

La empresa, que no esperaba esta fuerte respuesta,  trató de defenderse, justificando su oferta: "Creo que lo tienes mal enfocado"????. No ofrecemos empleo sino unas prácticas de empresa, porque nuestra filosofía es dar una oportunidad a los estudiantes que no tienen experiencia profesional"

La cosa no acabó ahí, sino que la empresa aún se defendió más indicando que quieren ofrecer a los estudiantes un primer contacto con el mundo laboral para realizar prácticas con vistas a adquirir experiencia. Carlos aún contestó muy duro: " No me váis a vender la moto, puedes poner las frases que quieras, pero de cuatro convenios que he firmado, tres son sin cobrar,. Que se ponga que el candidato no cobra porque así demuestra su valía, me repatea... " 

No sigo, porque las cosas echan humo en la redes sociales y la empresa ha tenido que salir varias veces a tratar de apagar este fuego. Eso sí, justificando su posición y encima intentando quedar como los buenos.

Pero esto me indica que ya empiezan a ser muchos los jóvenes españoles que están hasta las narices de unos cuantos "listillos" que hacen su agosto con sus desgracias como parados. Todo para demostrar la valía. Hombre, esto ¿cómo se demuestra? ¿Y se puede hacer gratis? Porque en su desesperación  algunos lo están haciendo, trabajar gratis para "ganar experiencia". A mí esto me parece un simple abuso  y explotación de una persona. Rozando la esclavitud.

TODO EL MUNDO DEBE COBRAR POR TRABAJAR.

Si se quiere hacerlo gratis, te apuntas a una ONG y aprendes. Porque no hace falta más que salir a la calle y comprobar como acaba todo esto, una vez que has demostrado "tu valía", te ponen de patitas en la calle y se acabó,  a por otro.

Claro que todavía hay quién defiende a este tipo de empresas (muy extendidas en España), con la disculpa de que los jóvenes solo se preocupan por el botellón y que no quieren trabajar sino es de señoritos, pues a darles leña. Generalizar es malo y peligroso, y en casos como éste, más. Lo único cierto es que la "casta" empresarial de este país y algunos directivos de parecido pelaje están de acuerdo: quieren conseguir mano de obra muy cualificada por cuatro duros y, a ser posible, gratis. Para que ellos sigan con sus suculuentos dineros Me parece que por ahí no se logra la calidad y la excelencia, es cierto que un joven (hombre/mujer) con un título universitario debajo del brazo no puede tener un puesto de Alta Dirección nada más llegar, que tiene que empezar por abajo y conocer como se cuece un horno desde el fuego, unos cuantos años entre fogones y currando le convertirán en el futuro en un cocinero muy bueno. Y sobre todo respetando a todos, que para eso se ha manchado las manos.

Porque, o hacemos esto, o nos vamos todos a Alemania, Pepe, que es jauja. La última de nuestra ministra con su homónima alemana y lo de los 5000 puestos de trabajo anuales es que clama al cielo. 

Bienvenido sea este chico, que no sea una voz en el desierto y sea portavoz de una generación de jóvenes que, de una vez por todas, luche por lo que de verdad  importa: la dignidad humana. Y de paso, sirvan de punta de lanza para el cambio de  una sociedad que está completamente anestesiada o idiotizada

CRETINEZ IMPARABLE

Cómo sigamos así no queda ni el tato. En estos últimos días estamos asistiendo entre atónitos y alucinados a una serie de noticias relacionadas con el mundo científico español. La primera tiene que ver con el chico de la foto, Diego Martínez. Acaba de ser nombrado el mejor científico joven de Europa por la Sociedad Europea de Física. ¡Felicitaciones! Pero, resulta que este muchacho, que para ganar ese premio debe tener algunos conocimientos, es rechazado en la concesión de una beca  de investigador  Ramón y Cajal porque no tiene liderazgo científico!!!!!!!! O sea, que un tipo que ha trabajado en el CERN, Laboratorio Europeo de Física de Partículas, donde además ha dirigido equipos de desarrollo, no tiene capacidad para una plaza en España. ¡Ni siquiera de reserva! Para mear y no echar gota. Me gustaría conocer el CV de los que forman parte del grupo que selecciona a los candidatos, más que nada porque si alguna vez me los cruzo en la calle o el metro, salgo corriendo no sea que se me pegue algún tipo de tara mental. Cuando, para parar la crisis, de uno de los lugares de donde más se recorta es en investigación, resulta que también recortamos en mano de obra. ¿Cuáles son los criterios que se aplican para conceder este tipo de beca? ¿Algún tipo de enchufismo o correveidiles partidista? Porque lo que es por méritos, no parece. ¿Dónde está la Ministra de Trabajo para opinar sobre este particular? Ah, que esto es movilidad exterior, que se me olvidaba.

Pero la cosa no acaba ahí. La muchacha de la foto, que se llama Nuria Martí, forma parte del grupo científico que acaba de descubrir células madre embrionarias con el mismo ADN (clonadas) de un adulto. Hecho logrado por la OHSU (Oregon Health & Science University). Esta chica apareció por allí debido a un ERE que sufrió cuando trabajaba en  el Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia. Todavía se recuerda el programa de Jordi Évole en Salvados, preguntando a los que mandaban en ese lugar sobre el tema en cuestión y éstos tratando de justificar lo injustificable. 

Lo peor de todo es que todavía hay gente que trate de justificar lo que les ocurre a estos jóvenes, no valorando el esfuerzo personal  que supone estos éxitos  y otros ninguneando los mismos, tener que salir  de tu casa porque aquí eres inteligente y eso está mal visto. Ya que estás rodeado de borregos. Los que critican lo hacen por pura envidia. O porque están muy a gusto en su poltrona actual. Sin dar un palo al agua. Mediocres con un poco de mando.

Y es que da lo mismo quién gobierne, el tema de la investigación es España es tabú. Con una Universidad donde los apuntes que se dan están en papel amarillo, de años que tienen; donde las nuevas tecnologías  para enseñar están sólo Dios sabe donde; donde los profesores y catedráticos están más pendientes de poner chinitas en la silla del vecino; donde los dineros y becas se dan  por  amiguismo; donde no se exigen resultados, ¿qué podemos esperar? Nada, sigamos pensando en la final de Copa, con entradas a precios "europeos", y escamoteemos el vil metal de donde verdaderamente hace falta,  en la creación de auténtico valor añadido humano y material.

Ya sabemos que, si esto ocurre, se le caería el chiringuito a un@s cuant@s mediocres que, en otras circunstancias  no tendrían donde caerse muertos.   

Mientras tanto, felicitemos a estos jóvenes por sus éxitos y que se olviden de España, si no es solo para  en vacaciones venir a visitar a la familia.

ADIÓS GENIO

¡Vaya racha que llevamos! El paso del tiempo es inexorable, pero no nos acostumbramos a la idea. Los grandes del cine español van desapareciendo uno tras otro. Ahora le ha tocado a uno de los mejores: Alfredo Landa. Un tipo bajito, patizambo, con cara de mala leche continua y un voz que se escuchaba como un estéreo. Dió nombre a uno de los más castizos personajes del cine español: el landismo. Aquel que durante las épocas del destape, del turismo de playa y suecas, hacía todo lo posible por quitarse de encima la etiqueta de paleto, orgulloso, tímido y un tanto apocado, astuto,  que trataba de salvar el honor patrio con las mujeres extranjeras, que estaban tremendas. Defenestrado muchos años, en los últimos tiempos se había reconsiderado la situación, reconociendo que aquellas películas tenían más miga de lo que parecía. Y el personaje ahora es un clásico. ¡ Cosas de este país ! Landa siempre estaba orgulloso de este personaje. Y con razón.

Si hacer comedia es una cosa muy seria y muy complicada, donde Alfredo Landa se ganó los galones fue en otro tipo de películas: su memorable personaje de Paco el bajo en Los Santos Inocentes lo elevó al cénit mundial, al ganar en Cannes el premio al mejor actor; su observador y  realista papel del detective  Areta en la saga El Crack o su primer gran papel en Atraco a las tres, le sirvió para que los españoles le adoraran y supusiera una apuesta económica segura en una película. En televisión logró un éxito sonado con Lleno por favor, en su papel de nostálgico del régimen anterior, papel que también interpretó genialmente en El Oro de Moscú. Hace poco volví a verle en La Vaquilla, una película con una carga de profundidad político-social no descubierta y donde Landa, una vez más, logra una interpretación genial, junto a un no menos genial compañero de fatigas, José Sacristán.
Sería conveniente que las nuevas generaciones de actores españoles se tragaran, una tras otra, películas de gente como estos genios, en circunstancias  muy complicadas y medios muy limitados,  más  que nada para darse cuenta de que no son ni simples aprendices de la profesión. Porque el talento no nace en los árboles ni se compra en un supermercado. Y la pasión por actuar se lleva dentro.

Era un actor de la gente, sencillo, enamorado del teatro y que llegó a decir que Miguel de Cervantes escribió el personaje de Sancho Panza, porque sabía que en algún momento él lo interpretaría.  Unido desde su nacimiento al número 3, nació un 3-03-1933, vivió en una calle de Madrid con portal número 3, siempre me quedará aquella respuesta que soltó  cuando le preguntaron que hubiera sido en la vida de no haber sido actor:  ¡HUBIERA SIDO UN GILIPOLLAS!

Grande Alfredo